Varför tänder Tommy eld i dopfunten?

Det är ingen impuls att han gör det utan detta har han planerat sen innan eftersom att han hade med sig saker för att genomföra det.
Som Emelie redan skrivit tror jag också att tanken med utförandet är att förstöra mellan Staffan och Tommys mamma och visa att han inte gillar det som händer mellan de två. Tommy verkar också förstå vad Staffans mål med Tommy är när han kommer in mer i familjen vilket också framkommer när Tommy tänt på dopfunten, att Staffan ska uppfostra honom och pryla upp honom när han gjort något fel.

Vad händer om en vampyr inte får blod?

Inget har ju riktigt blivit sagt om det men jag tror att de klarar sig utan blod till en viss gräns. Eli sade ju att hon/han kände sig svag när han/hon inte hade fått blod på ett tag. Jag googlade frågan och kom fram till att vampyrer utan blod under en längre tid till slut kommer att kanske gå berserk och hela världen skulle få lida. Förstod inte riktigt vad som menades men jag tror att en vampyr utan blod kommer att bli så svag så att den/det inte orkar göra någonting och bara får ligga för att ruttna.

Varför tänder Tommy eld i dopfunten?

det är precis en av mina diskussions frågor jag har skrivit upp..

Jag tror i alla fall att han gör det mycket för att försöka förstöra mellan staffan och sin mamma. För Tommy känns det nog som Staffan har kommit och tagit hans pappas plats i deras familj och detta vill han stoppa så mycket som möjligt. Det är nog en stor anledning också till att han överhuvudtaget följer med till mässan. Att han ska inte få ta hans mamma ifrån honom. Tommy är även ungdom och dom flesta tycker det är kul att göra saker man inte får och förstöra saker när man är i den åldern.

Tommy har bestämt sig för vad han tycker om Staffan och det kan ingen ändra på, kvittar vad!

Tycker du att boken är obehaglig att läsa? Vad? Varför/varför inte?

Den är lågmäld och berättas sakta och försiktigt och blir obehaglig att läsa. För mig blir boken i helhet obehaglig för att barnen verkar så normala ena stunden och i nästa så får vi se den söta flickan Eli överfalla och döda någon för att få mat. I boken finns det många starka scener och i och med att den är så detaljerad kan man visualisera många scener. Speciellt när man verkligen fångas av den blir det väldigt obehaglig. En scen som jag tycker är väldigt stark och obehaglig är;

"Åter såg han Eli i ögonen, hittade henne inte. Ögonen såg ut att ha sjunkit in i sina hålor, de var fyllda av blod som flödade över, rann längst näsryggen över läpparna ner i munnen där mer blod trängde fram, två tunna strömmar rann ur mungiporna ner över halsen, försvann under halslinningen på henne tröja där mörkare fläckar nu började framträda. Hon blödde ur alla porer på hela kroppen" s. 303

Detta är nog en av de scener i nästan hela boken som fick mig att få rysningar, så obehaglig den var. Men i helhet är boken i sig väldigt obehaglig att läsa.

Vad händer om en vampyr inte får blod? Kan de dö?

Svår fråga, författare har ju aldrig riktigt sagt att vampyrer dör utan blod bara att dom behöver det för att överleva kan ju tolkas som samma sak, men jag tror inte att de dör utan blod dom blir bara väldigt svaga. Tillslut tar hunger över, men dom dör inte utan blod.

Del 4-18 november

Tycker du att boken är obehaglig att läsa? Vad? Varför/varför inte? (Leyla, Oliver, Libin)
Varför tänder Tommy eld i dopfunten? (Joakim, Emelie)
Vad händer om en vampyr inte får blod? Kan de dö?(Joel, Arvid)

Bra jobbat!

Det glädjer mig! att ni alla har gjort så eftertänksamma inlägg till denna gång!